Дело №12-73/10г.

РЕШЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Брикез Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Пономарева С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Пономарева С.А. на постановление от "дата" мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от "дата" мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Понаморев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев.

Понаморев С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В обоснование жалобы указано, что "дата" инспектором ГИБДД в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении в виду нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ст.29.1 КоАП РФ гласит, что при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеются ли ходатайства.

Вина заявителя не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, составлены с нарушением требований Кодекса. Действия сотрудников ДПС незаконны, как незаконно и необоснованно и привлечение к административной ответственности. Не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.

В связи с чем необходимо отменить постановление, вынесенное мировым судьей, и прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Понаморев С.А. апелляционную жалобу поддержал, просил ее требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, выслушав представителя Понаморева С.А. – Бударина В.Д., Понаморева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение Понаморевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД, объяснениями.

Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Видеозапись, изготовленная с помощью телефона друзьями Понаморева С.А., находившимися в машине "дата" в 23 часа и просмотренная в судебном заседании содержит лишь разговор Понаморева С.А. и сотрудников ДПС и не может служить доказательством невиновности Понаморева С.А. в совершении административного правонарушения.

Также в судебном заседании, не было установлено, что у зам.командира роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону Рыбина О.В. предвзятое отношение к Понамореву С.А.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Понаморева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно и верно назначил наказание в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от "дата" мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в отношении Понаморева С.А.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от "дата" мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в отношении Пономарева С.А. – оставить без изменения, а жалобу Пономарева С.А. – без удовлетворения.

Судья: