Дело №5-5-36/10г.

РЕШЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Брикез Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Евтушенко А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Евтушенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" Евтушенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев.

Евтушенко А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В обоснование жалобы указано, что вопреки требованиям КоАП РФ, суд все возникшие сомнения в законности составленных материалов дела трактовал с точностью до наоборот в пользу богатой государственной организации творящей произвол.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли материалов дела для рассмотрения, имеются ли ходатайства. Увы, данные требования судом были не выполнены полностью, что и повлекло вынесение незаконного, необоснованного, необъективного постановления по делу.

В связи с чем необходимо постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Евтушенко А.В. апелляционную жалобу поддержал, просил ее требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, выслушав Евтушенко А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение Евтушенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения, считает обоснованным признать данные документы достоверным и допустимыми доказательствами по делу, а потому они могут быть положены в основу выводов суда в виду содержания в них следующих значимых для рассмотрения дела сведений, а именно: даты и места составления, должности, фамилии и инициалов лица, составившего документ, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей, а так же места, времени совершения и события административного правонарушения, что необходимо и достаточно для разрешения дела.

Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности. Доказательств неправильности сведений, в них содержащихся, не представлено, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Евтушенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно указал на отсутствие смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата"

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" в отношении Евтушенко А.В. – оставить без изменения, а жалобу Евтушенко А.В. – без удовлетворения.

Судья: