Дело №12-72/10г.

РЕШЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Брикез Т.М.,

рассмотрев жалобу Щербина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щербина Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от "дата" мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Щербина Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Щербина Р.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В обоснование жалобы указано, что "дата" заявитель со своими знакомыми Клоповым А.С., Хоружием В. Г. и знакомым по имени Роман находился по месту своего жительства в <адрес>. Ночью они вышли из квартиры чтобы проводить Романа домой. Настроение у них было хорошее и до этого они все пили пиво. Выйдя на улицу, они сели в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Щербина, и стали слушать музыку. Через некоторое время подъехала автомашина с сотрудниками ДПС, которые потребовали предъявить документы на машину. После получения документов сотрудники милиции заявили, что Щербина Р.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование. Сотрудники милиции составили, как потом выяснилось, протокол об управлении заявителем автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Однако Щербина автомобилем не управлял и административного правонарушения не совершал. По данному поводу была направлена жалоба на незаконные действия сотрудников ДПС. В ходе рассмотрения дела суд не опросил свидетеля Хоружий В.Г., чем существенно нарушены права заявителя. Из текста постановления также следует, что показания, данные сотрудником ДПС Буксановым И.В., аналогичны показаниям свидетеля Зеленюк А.А. С данным доводом суда согласиться нельзя, так как в ходе судебного заседания данные свидетели давали противоречивые показания. Права при составлении протокола так же не разъяснялись.

В судебном заседании адвокат Башкатов А.М.. Щербина Р.С. апелляционную жалобу поддержали, просили ее требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, выслушав Щербина Р.С., адвоката Башкатова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Совершение Щербина Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.85 КоАП РФ, достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Щербина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно и верно назначил наказание в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" в отношении Щербина Р.С.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" в отношении Щербина Р.С. – оставить без изменения, а жалобу Щербина Р.С. – без удовлетворения.

Судья: