Р Е Ш Е Н И Е

"дата" года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Образ В.Г. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО от "дата" о привлечении Образ В.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО Образ В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП ПФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Образ В.Г. не согласился с указанным постановлением и обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой.

В жалобе Образ В.Г. указал, что "дата" Образ В.Г. был остановлен сотрудником милиции без какой-либо причины, на что Образ В.Г. обратил внимание инспектора. Также в жалобе указано, что после остановки по требованию инспектора Образ В.Г. снял ремень безопасности и вышел из автомобиля.

На основании изложенного Образ В.Г. просил суд отменить постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО от "дата" о привлечении Образ В.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, признал необходимым постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО от "дата" оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ ответственность наступает при управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажира без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Существо правонарушения состояло в следующем:

"дата" в 08 часов 30 минут на <адрес> водитель Образ В.Г., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Совершение Образ В.Г. административного правонарушения достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО пришел к правильному выводу о наличии в действиях Образ В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы Образ В.Г., обосновывающие непризнание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Образ В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО от "дата" о привлечении Образ В.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР по ГУВД по РО от "дата" о привлечении Образ В.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Образ В.Г. - без удовлетворения.

Судья: