"дата" г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Попов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с указанным постановлением Попов С.В. подал на постановление жалобу, в которой указал, что у него имелось разрешение на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ. На основании изложенного Попов С.В. просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о привлечении Попова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Суд, выслушав пояснения Попова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление изменить. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события администартвиного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, и это подтверждается протоколом об административном правонарушении, что "дата" в отношении Попова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ. Суть правонарушения заключалось в следующем: водитель Попов С.В. на автодороге «Дон», управляя автомобилем <данные изъяты>
Как пояснил в судебном заседании Попов С.В., взвешивание при погрузке не производилось.
Статья 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В судебное заседание Поповым С.В. предоставлено разрешение на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ на срок с "дата" по "дата"
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Попова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 4 (четыре) месяца, мировым судьей были приняты во внимание отягчающие вину Попова С.В. как то повторное совершение им однородного правонарушения (постановления суда от "дата" и "дата"), однако в материалах дела указанные постановления отсутствуют, документов подтверждающих совершение Поповым С.В. ранее аналогичных правонарушений не представлено. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств представляются необоснованными. Кроме того мировым судьей при назначении наказания было правильно указано также и на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно раскаяние и полное признание Поповым С.В. своей вины.
Таким образом, при назначении наказания по настоящему делу следует учитывать только наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что при отсутствии отягчающих обстоятельств ставит под сомнение правильность выбранного мировым судьей наказания в виде самого строго из предусмотренных санкцией статьи, а именно лишения права управления транспортным средством.
С учетом, того, что совершение настоящего административного правонарушения Поповым С.В. не повлекло наступления каких либо негативных последствий, не создало угрозу чьим либо правам и законным интересам, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначенное мировым судьей наказание следует заменить избранное мировым судьей наказание на более мягкое наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о привлечении Попова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, заменив Попову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца на административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, заменив ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца на административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Судья: