РЕШЕНИЕ

"дата" г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В. рассмотрев жалобу Кожанов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Кожанова А.С. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении в отношении Кожанова А.С. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Кожанов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кожанов А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить.

Кожанов А.С. в суд апелляционной инстанции явился, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Кожанова А.С., показания свидетеля Лысикова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Существо правонарушения согласно протокола об административном правонарушении № от "дата" состояло в следующем: "дата" в 22 час. 35 мин. Кожанов А.С. на <адрес> в состоянии опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП.

Судом с достоверностью установлено, что Кожанов А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от "дата", актом освидетельствования № от "дата", протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от "дата", протоколом о задержании транспортного средства и актом помещения задержанного автомобиля на специализированную стоянку, а также объяснениями понятых, согласно которым, Кожанову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору Алкотестер ПРО 100, результатом которого было установлено алкогольное опьянение. Кроме того в протоколе об административном правонарушении Кожанов А.С. указал, что выпил бутылку пива.

В данном случае с объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также передаче управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Для квалификации деяния не имеет значения степень опьянения: водитель считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения независимо от количества выпитого алкоголя, разновидности употребленных алкогольных напитков или наркотических средств. Ответственность за управление в нетрезвом состоянии наступает независимо от места, где было допущено нарушение (на улице, железнодорожном переезде, во дворе, на полевой дороге, при движении по территории предприятия и т.п.). Для квалификации правонарушения не имеет значения и продолжительность управления в состоянии опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Кожановым А.С. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от "дата" Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

Учитывая, что Кожановым А.С. был нарушен п.2.7 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что действия Кожанова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП установлен, как и установлена вина Кожанова А.С. в его совершении.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Кожанова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Кожанову А.С. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № от "дата" о признании Кожанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 мес.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Кожанов А.С. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Кожанова А.С. - без удовлетворения.

Судья