№ 12-108/10

Р Е Ш Е Н И Е

"дата" года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Казачкова А.С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора ООО "Е" на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата",

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Казачкова А.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Казачков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Казачков А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление.

В жалобе Казачков А.С. указал, что вина его не установлена, никаких знаков, запрещающих совершать обгон в этом месте не было.

На основании изложенного Казачков А.С. просил суд постановление по делу об административном правонарушении от "дата" отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Казачков А.С. пояснения, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения Казачкова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает при выезде, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

"дата" в 16 часов 45 минут Казачков А.С. на 48 км. + 700 м. автодороги Ростов-Таганрог, управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный государственный номер "номер" совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую встречные транспортные потоки, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Совершение Казачковым А.С. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что никаких знаков, запрещающих совершать обгон не было, ничем не подтверждаются, а кроме того не имеют существенного значения, поскольку из имеющихся в материалах дела фотографий достоверно усматривается, что Казачков А.С. совершал обгон на участке дороге, где обгон запрещен, что подтверждается нанесенной на дорожное полотно сплошной линией разметки, разделяющей потоки встречного транспорта.

Доводы Казачкова А.С. о том, что он не полностью выехал на полосу встречного движения также не могут быть учтены судом, так как степень выезда значения для квалификации не имеет.

Также не подтверждаются доводы Казачкова А.С. о том, что он совершал обгон на перекрестке, где это не запрещено, так как по его же славам он начал маневр не менее чем за 50 метров до перекрестка.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующие позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создавать помехи для движения. Лицо, создавшее помехи, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Таким образом, суд полагает, что до начала маневра Казачков А.С. должен был правильно оценить дорожную обстановку и совершить обгон транспортного средства не создавая опасности для третьих лиц выездом на полосу встречного движения там где это запрещено.

Мировой судья верно квалифицировал действия Казачкова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и назначил наказание, соответствующее санкции статьи и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о привлечении Казачкова А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казачкова А.С. - без удовлетворения.

Судья: