РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону "дата"

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу директора ООО "З" Пашиц О.Н. на постановления МИФНС РФ "номер" Ростовской области от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "З" Пашиц О.Н. по ст. 14. 25 ч. 3 КоАП РФ, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением МИФНС "номер" по г. Ростову-на-Дону от "дата" директор ООО "З" Пашиц О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО "З" Пашиц О.Н, не согласившись с постановлением МИФНС "номер", подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление МИФНС "номер"незаконно и необоснованно, просил постановление МИФНС "номер" отменить, производство по делу прекратить.

Представители ООО "З" Политаева Т.Ф. и Марыняко Н.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить либо освободить директора ООО "З" Пашиц О.Н. от наказания в связи с малозначительностью.

Представитель МИФНС "номер" по г. Ростову-на-Дону Акопян Б.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы не поддержал, просил суд оставить постановление МИФНС без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав стороны, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление МИФНС оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Начальником МИФНС РФ "номер" по Ростовской области установлено, что "дата" директор ООО "З" Пашиц О.Н. представил в Межрайонную ИФНС России "номер" по Ростовской области заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме "номер" в связи с исправлением ошибок, допущенных заявителем в ранее представленном при государственной регистрации заявлении.

"дата" директор ООО "З" Пашиц О.Н. представил в Межрайонную ИФНС РФ "номер" по Ростовской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме "номер" в связи с изменением сведений об адресе (месте нахождения) и в целях приведения устава ООО в соответствии с положениями ФЗ-312 от 30.12.2008 г. В представленном 22.06.2001 г. заявлении по форме "номер" адрес (место нахождения) ООО "З" - 344092, "адрес", тогда, как в представленном "дата" заявлении по форме "номер", адрес (место нахождения) ООО "З" - 344092, "адрес"

В связи с указанными обстоятельствами "дата" начальником Межрайонной ИФНС России "номер" по Ростовской области в отношении директора ООО "З" Пашиц О.Н. вынесено постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ - представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Суд находит указанное постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, учрежденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательствам РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы.

Согласно п. 11 заявления формы "номер" Пашиц О.Н., выступив в качестве заявителя, подтвердил личной подписью, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, а также, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 1 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством РФ.

МИФНС установлено, и в судебном заседании не оспаривается сторонами, что в заявлении по форме "номер", поданном "дата" директором ООО "З" Пашиц О.Н. представлены недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО "З".

Таким образом, МИФНС законно и обоснованно вынесено постановление о привлечении директора ООО "З" Пашиц О.Н. к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

К доводам представителей ООО "З" Политаевой Т.Ф. и Марыняко Н.С. о том, что у Пашиц О.Н. не было умысла на представление недостоверных сведений, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения либо он должен быть освобожден от административной ответственности по малозначительности, суд относится критически, т.к. за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует иной состав административного правонарушения по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ

Постановление о привлечении директора ООО "З" Пашиц О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено директора ООО "З" Пашиц О.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.25 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления МИФНС РФ "номер" по Ростовской области о признании директора ООО "З" Пашиц О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление МИФНС РФ "номер" по Ростовской области от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "З" Пашиц О.Н. по ст. 14.25 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора ООО "З" Пашиц О.Н. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: