... г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Головин В.С., ... года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес" на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении Головина В.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Головин В.С. был признан виновным в совершении правонарушения ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Головин В.С. не согласившись с указанным постановлением, подал на постановление жалобу, в которой указал, что в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ судья не известила Головина В.С. о месте и времени судебного заседания, лишила его возможности предоставлять доказательства, копия протокола и постановления Головину В.С. не высылалась и не вручалась, а адрес жительства указан не правильно.

Суд, выслушав пояснения Головина В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи отменить, а производство по делу - прекратить. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ... в отношении Головина В.С. указано место жительства или регистрации: "адрес" (л.д. 20). В соответствии с представленным конвертом адресат Головин В.С. по адресу: "адрес" не найден (л.д. 13).

Также в судебном заседании было установлено, что Головин В.С. проживает по адресу: "адрес", что подтверждается представленным паспортом.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом Головин В.С. не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, следовательно, был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности суду.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене этого постановления и прекращении производства по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что Головин В.С. не был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, постановление мирового судьи от ..., как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене в полном объеме.

Как следует из ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что срок привлечения Головина В.С. к административной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина В.С.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении Головин В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Головин В.С. - ПРЕКРАТИТЬ.

Судья: