РЕШЕНИЕ г. Ростов-на-Дону "дата" Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Согомонян А.О. на постановления мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Согомонян А.О. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Согомонян А.О., "дата" г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Согомонян А.О., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Согомонян А.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя Согомоняна А.О. руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи отменить, а жалобу Согомоняна А.О. удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что "дата" в 12 часов 40 минут Согомонян А.О., управляя автомобилем "иные данные" PRIMERA»
Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения запрещают пересекать эту линию горизонтальной разметки. Нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 по своему значению аналогично нарушению п. 9.2 ПДД, который запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы движения и более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. такое правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Таким образом, действия Согомоняна А.О. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС (л.д.14), схемой нарушения (л.д.11),, схемой дислокации дорожных знаков и нанесенной разметки (л.д.13), фотофиксацией (л.д.5).
Согласно п.1.3.ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, судом первой инстанции не дана оценка показания Согомоняна А.О. об отсутствии в его действиях состава соответствующего административного правонарушения. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции исследованы вышеуказанные доказательства, анализ которых позволяет судить о том, что Согомонян А.О. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, а наоборот, при возникновении горизонтальной разметки 1.1. вернулся на свою полосу движения. Таким образом, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения сотрудниками ДПС не зафиксирован, а движение по встречной полосе само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Все вышеизложенные доказательства подтверждают факт движения по встречной полосе, а не факт выезда на встречную полосу в нарушение ПДД РФ. В связи с указанными обстоятельствами у суда возникают неустранимые сомнения в виновности Согомоняна А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая, что согласно ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд, считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о признании Согомоняна А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Согомонян А.О. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава соответствующего административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Согомонян А.О. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Согомонян А.О. – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
СУДЬЯ: