ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону "дата"

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с жалобой Шельмина Е.В. на решение решения инспектора ОБДПС УГИБДД ГУВД РО Самсонова В.В. от "дата" об оставлении постановления о наложении административного штрафа в отношении Шельмина Е.В. без изменения, а жалобы – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Шельмина Е.В. на решение решения инспектора ОБДПС УГИБДД ГУВД РО Самсонова В.В. от "дата" об оставлении постановления о наложении административного штрафа в отношении Шельмина Е.В. без изменения, а жалобы – без удовлетворения

В жалобе Шельмин Е.В. просил суд отменить указанное решение, а также восстановить срок для обжалования указанного решения в связи с его пропуском по уважительным причинам – нахождении в командировке в "адрес".

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также приложенные к ходатайству материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы Шельмина Е.В. "дата" инспектором ОДПС УГБИДД ГУВД РО Самсоновым В.В. была рассмотрена жалоба Шельмина Е.В. на постановление о наложении административного штрафа и вынесено решение оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. В связи с тем, что Шельмин Е.В. фактически проживает в "адрес", указанное решение было получено им только "дата", когда он приехал в г. Ростов-на-Дону и ознакомился с решением инспектора ОДПС, в связи с чем, он пропустил десятидневный срок для обжалования указанного решения. На основании изложенного, Шельмин Е.В. просит восстановить срок для подачи жалобы на решение инспектора ОБДПС УГИБДД ГУВД РО Самсонова В.В. от "дата" об оставлении постановления о наложении административного штрафа без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судом установлено, что Шельмин Е.В. подал жалобу на вышеуказанное решение "дата", о чем свидетельствует штамп на конверте, имеющемся в материалах жалобы. Жалоба с ходатайством поступила на рассмотрение судьи "дата".

При этом, в обоснование своих доводов, Шельмин Е.В. предоставляет копии приказов о направлении его в командировку в "адрес" в период времени с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата". Штампы "иные данные". свидетельствуют о том, что в указанные периоды времени работник Шельмиин Е.В. действительно находился в "адрес".

Однако, жалоба на решение инспектора ОДПС, отправлена "дата" за собственноручной подписью Шельмина Е.В. из г. Ростов-на-Дону, о чем свидетельствует соответствующий штамп на конверте, приобщенном к материалам жалобы. Хотя, исходя из сведений, указанных в командировочном удостоверении, Шельмин Е.В. "дата" должен был находиться в "адрес" для решения вопроса по возврату бракованного товара.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение позицию заявителя о его нахождении в "адрес", как в период с "дата" по "дата", так и в период с "дата" по "дата", в связи с чем, не позволяют суду сделать однозначный вывод об уважительности пропуска Шельминым Е.В. срока для обжалования решения инспектора ОБДПС УГИБДД ГУВД РО Самсонова В.В. от "дата" об оставлении постановления о наложении административного штрафа без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Других оснований уважительности пропуска срока для обжалования вышеуказанного решения, суду Шельминым Е.В. не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Шельмина Е.В. о восстановлении срока для обжалования решения инспектора ОБДПС УГИБДД ГУВД РО Самсонова В.В. от "дата" об оставлении постановления о наложении административного штрафа без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Шельмина Е.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения инспектора ОБДПС УГИБДД ГУВД РО Самсонова В.В. от "дата" об оставлении постановления о наложении административного штрафа в отношении Шельмина Е.В. без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: