РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

"дата" г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Толстик О.В.,

с участием Шолохова М.В., рассмотрев жалобу председателя правления ТС Ж "М" Шолохов М.В. на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТС Ж "М" Шолохов М.В., предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении председателя правления ТС Ж "М" Шолохов М.В. предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" председатель правления ТС Ж "М" Шолохов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, за что было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2100 рублей.

Председатель правления ТС Ж "М" Шолохов М.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, ссылаясь нарушение судом первой инстанции нормы материального права. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание суда второй инстанции, председатель правления ТС Ж "М" Шолохов М.В., явился, доводы жалобы поддержал, при этом пояснили, что свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, по тем основаниям, что указанных в требовании прокурора Ворошиловского района документов у него нет, что эти документы могут быть представлены ООО "Ю". Заявление с указанием данных фактов им своевременно опущено в ящик для обращений в прокуратуре Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, Шолохов М.В. просил постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" просили отменить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения председателя правления ТС Ж "М"» Шолохова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" и считает его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Существо правонарушения согласно постановления состояло в следующем: "дата" Шолохову М.В., как председателю правления ТС Ж "М" прокурором Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону выдано требование о предоставлении финансовых документов, отражающих движение денежных средств по капитальному ремонту домов "номер" по "адрес" и "номер" по "адрес", выполненных ООО "Ю". В требовании также указано о необходимости явки в прокуратуру района "дата" к 10 часам для дачи объяснений; разъяснена необходимость незамедлительного исполнения требования. Требование прокурора от "дата" за "номер" ж-07 получено Шолоховым М.В. лично "дата". В срок к "дата" Шолохов М.В. в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону не явился, требование прокурора не исполнил, доказательств невозможности предоставления указанных документов прокурору не представил.

Таким образом, Шолохов М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Требование прокурора от "дата" за "номер" ж-07 получено Шолоховым М.В. лично "дата".

В срок к "дата" Шолохов М.В. в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону не явился, требование прокурора не исполнил, доказательств невозможности предоставления указанных документов прокурору не представил.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей обоснованно установлен как факт совершения Шолоховым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП, так и вина Шолохова М.В.

Действия Шолохова М.В. правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, поскольку Шолоховым М.В. действительно нарушены требования прокурора от "дата".

Приведенные Шолоховым М.В. доводы о направлении заявления с указанием фактов невозможности предоставления документов, суд не может признать в качестве основания для прекращения производства по делу.

Судом был направлен запрос прокурору Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о предоставлении информации об обращении Шолохова М.В. в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с предложениями, заявлениями, жалобами в период времени с "дата" по "дата" и предоставлении копий обращений.

В адрес суда в ответ на запрос прокурором Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону направлена копия жалобы Шолохова М.В. от "дата" полученная из прокуратуры Ростовской области "дата".

Таким образом, доказательств подтверждающих направление Шолоховым М.В. заявления с указанием фактов невозможности предоставления документов в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в период с "дата" по "дата" суду представлено не было.

Каких-либо иных доводов, а равно доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств данного дела Шолоховым М.В. суду также представлено не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно указал на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Шолоховым М.В. справедливым с учетом требований закона и санкции статьи.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от "дата".

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТС Ж "М" Шолохов М.В., предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП -оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТС Ж "М" Шолохов М.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: