Дело № 12-132/2010

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону "дата"

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Ляшовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административный материал по жалобе Белоусова С.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Белоусова С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Белоусов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Белоусов С.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В жалобе Белоусов С.Н. указал, что "дата" он, являясь водителем ОАО "Р", выполнял задание своего предприятия – перевозил заводской груз из "адрес" в "адрес". Полагает, что квалификация совершенного им правонарушения неверная, поскольку имел место выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево – в сторону АЗС, который был вынужденным, поскольку произошла поломка принадлежащего ему транспортного средства. Учитывая изложенное, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Белоусов С.Н. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав Белоусова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем.

"дата" в 15 часов 40 минут Белоусов С.Н. на автодороге Тамбов – Воронеж 206 км., управляя автомобилем ... государственный "номер" в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, правил дорожного движения, пересек сплошную линию, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение Белоусовым С.Н. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" (л.д. 9), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 10), рапортом сотрудника милиции Вацкеловым А.В. (л.д. 12), письменными показаниями свидетеля Кокорева Е.М. (л.д. 13), а также фототаблицей (л.д. 14).

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что совершение Белоусовым С.Н. административного правонарушения было вынужденным, в связи с поломкой транспортного средства, а именно – тяги переключения делителя (сцепления) автомобиля ... вследствие чего, чтобы не создавать препятствия движущимся в его направлении транспортным средствам на узкой полосе дороги, Белоусов С.Н. вынужден был совершить поворот налево, в сторону автозаправочной станции с асфальтированной площадкой, с целью производства ремонта. Указанные обстоятельства также были озвучены Белоусовым С.Н. и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

По ходатайству Белоусова С.Н. судом в порядке ст. 26.9 КоАП РФ в ДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области направлен запрос об истребовании материалов фото- и видеосъемки данного административного правонарушения. Между тем, полученные видеоматериалы свидетельствуют о фиксировании стоянки автомобиля ... на АЗС, то есть уже после совершенного Белоусовым С.Н. выезда на полосу встречного движения, факт совершения Белоусовым С.Н. административного правонарушения, изложенного в протоколе от "дата", рапорте и схеме, видеосъемкой не зафиксирован.

В соответствии с ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону не в полной мере были учтены указанные обстоятельства при вынесении постановления.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N 73-АД09-4 в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ранее Белоусов С.Н. к административной ответственности не привлекался, кроме того, предпринял все меры, для того чтобы не создавать аварийных ситуаций на дороге.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Белоусова С.Н. – изменить, исключить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, назначить Белоусова С.Н. наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Судья: