определение о передаче дела по подсудности.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., ознакомившись с жалобой Мелконян А.О. на постановление "номер" от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Мелконян А.О.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "номер" от "дата" по делу об административном правонарушении, Мелконян А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Мелконян А.О., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила постановление ИДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении отменить.

Согласно ст.30.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии ч.3 п. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; жалоба в этом случае подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что административное дело рассматривалось инспектором ДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону, ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону расположенно по адресу: "адрес" то суд приходит к выводу о передаче жалобы и приложенных к ней документов по месту рассмотрения дела – в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФ об АП, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мелконян А.О. на постановление по делу об административном правонарушении "номер" от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Мелконян А.О. направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: