ОПРЕДЕЛЕНИЕ "дата" Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В., ознакомившись с жалобой Минина Д.Г. на постановление МИФНС "номер" по РО по делу об административном правонарушении "номер"\алк от "дата" установил: В суд поступила жалоба Минина Д.Г. на постановление МИФНС "номер" по РО по делу об административном правонарушении "номер"\алк от "дата" Минин Д.Г. в судебное заседание не явился. Представить МИФНС "номер" по РОРедкокашина В.С. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова н\Д. Согласно ст.30.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. В соответствии со ст. 30.1 КРФ об АП 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи постановление по делу, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано одновременно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в районный суд по месту рассмотрения дела; жалоба в этом случае подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела. Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении "номер"\алк от "дата" в отношении Минина Д.г. по ч.3 ст.14.16 КРФ об АП выносилось МИФНС "номер" по РО, административное дело рассматривалось по адресу: "адрес" а - МИФНС "номер" по РО, то суд приходит к выводу о передаче жалобы и приложенных к ней документов по месту рассмотрения дела – в Первомайский районный суд г.Ростова н\Д. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КРФ об АП, судья: определил: Жалобу Минина Д.Г. на постановление МИФНС "номер" по РО по делу об административном правонарушении "номер"\алк от "дата" в отношении Минина Д.Г. по ч.3 ст.14.16 КРФ об АП направить по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова н\Д.