Дело №5-3-18/2011

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2011года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гюльмамедова С. И. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. от 14.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г.Ростова н\Д поступило дело об административном правонарушении в отношении Гюльмамедова С.И. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 14.01.2011г. Гюльмамедов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Гюльмамедов С.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В жалобе Гюльмамедов С.И. указал, что пояснений, изложенных в постановлении от 14.01.2011г. о том, что он признал вину частично и что он совершил выезд на полосу встречного движения при совершении левого поворота, но под меньшим углом, чем отражено на схеме правонарушения, он не давал, а пояснил, что действительно совершил поворот налево, но на полосу встречного движения ни до, ни после поворота, он не выезжал. Просит постановление мирового судьи от 14.01.2011г. отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гюльмамедов С.И. пояснения, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить

Суд, выслушав пояснения Гюльмамедова С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП ответственность наступает при выезде, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

Гюльмамедов С.И. ... в ... на ... в ..., управляя автомобилем по дороге с двусторонним движением, имеющей 2 полосы для движения, при выезде с пересечения проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Совершение Гюльмамедовым С.И. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.4).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гюльмамедова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Доводы Гюльмамедова С.И. о том, что пояснений, изложенных в постановлении от 14.01.2011г. о том, что он признал вину частично и что он совершил выезд на полосу встречного движения при совершении левого поворота, но под меньшим углом, чем отражено на схеме правонарушения, он не давал, а пояснил, что действительно совершил поворот налево, но на полосу встречного движения ни до, ни после поворота, он не выезжал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку голословны и опровергаются материалами настоящего дела.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно указал на отсутствие отягчающих ответственность заявителя обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 14.01.2011 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 14 января 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП о лишении Гюльмамедова С. И. оглы права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Гюльмамедова С. И. - без удовлетворения.

Судья: