РЕШЕНИЕ

10 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В. рассмотрев жалобу Гончаровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 06.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Гончаровой М.А. по ст. 12.9 ч. 4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении в отношении Гончаровой М.А. по ст. 12.9 ч. 4 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 06.10.2010г. Гончарова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КРФ об АП, и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Гончарова М.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просила постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Гончарова М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КРФ об АП Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В протоколе об административном правонарушении 61 № № от ... указано, что 31 июля 2010г. в 23 час. 25 мин. Гончарова М..А., управляя автомобилем «Тойота» г.н. № в районе дома №120 по ул.Ленина в г.Ростове н/Д в нарушение требований п.п. 10.2 ПДД, двигалась со скоростью 142 км/ч, превысила установленную скорость на 82 км/ч, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КРФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.2 ПДД РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч.4 ст.12.9 КРФ об АП Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выявление данного вида правонарушения возможно при помощи специальных технических устройств.

Судом установлено, что 31 июля 2010г. в 23 час. 25 мин. Гончарова М..А., управляя автомобилем «Тойота» г.н. № в районе дома №120 по ул.Ленина в г.Ростове н/Д в нарушение требований п.п. 10.2 ПДД, двигалась со скоростью 142 км/ч, превысила установленную скорость на 82 км/ч. Факт превышения скорости установлен с помощью специального технического средства «Визир» №0809276, госпроверка 0169536.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 № № от ..., объяснением Комарова С.С. и инспектора Корсунова Ю.В. от 31.07.2010г.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Гончаровой М.А. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении 61 № № от ... Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах действия Гончаровой М.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 КРФ об АП.

Каких-либо иных обстоятельств, а равно доказательств, подтверждающих невиновность Гончаровой М.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФ об АП установлен, как и установлена вина Гончаровой М.А. в его совершении.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Гончаровой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФ об АП.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Гончаровой М.А. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.4 ст. 12.9 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 от 06.10.2010г. о признании Гончаровой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 К РФ об АП, и назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 06.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Гончаровой М.А. по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Гончаровой М.А. - без удовлетворения.

Судья: