Статья 12.14 ч.3 КРФ об АП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., ознакомившись с жалобой Садового С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УВД по г.Ростову н\Д от 09.11.2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садового С.В.

Садовой С.В. не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с жалобой на данное определение, просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2010г. отменить.

Согласно ст.30.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии ч.3 п. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; жалоба в этом случае подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что административное дело рассматривалось инспектором ДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону, ГАИ УВД по г. Ростову-на-Дону расположено по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4/9, то суд приходит к выводу о передаче жалобы и приложенных к ней документов по месту рассмотрения дела – в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФ об АП, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Садового С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2010г. направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: