ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2010 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев жалобу ЖСК «Педагог» на постановление ОГПН по г.Ростову н\Д №400-241\2010\4 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ЖСК «Педагог» по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП,

установил:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова н\Д поступила жалоба ЖСК «Педагог» на постановление ОГПН по г.Ростову н\Д №400-241\2010\4 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ЖСК «Педагог» по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктом 4 ст. 30.2 КРФ об АП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.

Учитывая, что податель жалобы ЖСК «Педагог» является юридическим лицом, то судья считает необходимым производство по жалобе прекратить, жалобу ЖСК «Педагог» на постановление ОГПН по г.Ростову н\Д №400-241\2010\4 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ЖСК «Педагог» по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП, возвратить ее подателю, для оформления жалобы в соответствии с требованиями АПК РФ и ее подачи по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КРФ об АП, судья:

определил:

Производство по жалобе ЖСК «Педагог» на постановление ОГПН по г.Ростову н\Д №400-241\2010\4 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ЖСК «Педагог» по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП –прекратить.

Жалобу ЖСК «Педагог» на постановление ОГПН по г.Ростову н\Д №400-241\2010\4 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ЖСК «Педагог» по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП возвратить ее подателю для оформления жалобы в соответствии с требованиями АПК РФ и ее подачи по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области.

Судья