ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2010 года Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев жалобу Любомирского В.Г. о признании протокола об административном правонарушении недействительным и прекращении производства по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Любомирский В.Г. обратился в суд с жалобой на действия инспектора ДПС на неправомерное привлечение к административной ответственности и просил признать протокол об административном правонарушении недействительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении. При этом заявитель руководствовался ст.254-258 ГПК РФ. Как следует из приложенных к жалобе материалов, Любомирский В.Г. совершил нарушение п.11.5 ПДД РФ, отвественность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в связи с чем, в отношении Любомирского В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В данном случае в Кодексе РФ об административных правонарушениях определен порядок обжалования определений и постановлений по делу, при этом обжалование протоколов об административном правонарушении им не предусмотрено - замечания к протоколу учитываются при рассмотрении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и действия инспектора ИДПС по его составлению не затрагивают прав, свобод и законных интересов, поэтому он не подлежит обжалованию. А может быть обжаловано только постановление об административном правонарушении" В силу норм статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных нарушениях находятся в подведомственности мировых судей. Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно - процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования). В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Учитывая, что для рассмотрения указанного спора установлен иной судебный порядок, а именно в порядке установленном КРФ об АП, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы Любомирского В.Г. На основании изложенного, руководствуясь п.п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Любомирскому В.Г. в принятии жалобы о признании протокола об административном правонарушении недействительным и прекращении производства по делу об административном правонарушении Возвратить жалобу Любомирскому В.Г. со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.