РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В. рассмотрев жалобу Фомина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Фомина И.В. по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении в отношении Фомина И.В. по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18.01.2011г. Фомин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Фомин И.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить.

Фомин И.В. и его защитник Бузанов Г.Ю. в суд апелляционной инстанции явились, жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Фомина И.В. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 309299 от 19.11.2010г. указано, что 19.11.2010г. в 21 час. 50 мин. Фомин И.В. управляя автомобилем ... по ... в ... н/Д находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч.1 КРФ об АП.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно ч.1 ст.12.8 КРФ об АП Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КРФ об АП Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Судом с достоверностью установлено, что Фомин И.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 309299 от 19.11.2010г., актом освидетельствования № 61 АМ 194866 от 19.11.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от ..., рапортом сержанта ФИО, письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО, согласно которых, Фомину И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору Алкотестер, результатом которого было установлено алкогольное опьянение.

В данном случае с объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также передаче управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Для квалификации деяния не имеет значения степень опьянения: водитель считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения независимо от количества выпитого алкоголя, разновидности употребленных алкогольных напитков или наркотических средств. Ответственность за управление в нетрезвом состоянии наступает независимо от места, где было допущено нарушение (на улице, железнодорожном переезде, во дворе, на полевой дороге, при движении по территории предприятия и т.п.). Для квалификации правонарушения не имеет значения и продолжительность управления в состоянии опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Фоминым И.В. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № 61 ОГ 309299 от 19.11.2010г. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

Учитывая, что Фоминым И.В. был нарушен п.2.7 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что действия Фомина И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

Письменные показания свидетелей ФИО, ФИОв., ФИО, ФИО, ФИО не могут быть приняты во внимание, поскольку данные пояснения не последовательны и противоречат материалам дела, при этом пояснения ФИО о том, что автомобиль Фомина И.В. не двигался, суд оценивает критически, поскольку данные обстоятельства ему известны со слов Фомина И.В.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП установлен, как и установлена вина Фомина И.В. в его совершении.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Фомина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Фомину И.В. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 от 18.01.2011г. о признании Фомина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 мес.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Фомина И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Фомина И.В. - без удовлетворения.

Судья