ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 14 марта 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с жалобой адвоката С.В.Гадзияна, действующего в интересах Гузеевой Е.Л. о восстановлении срока для обжалования решения от ... ст.инспектора УГИБДД ГУВД РО Сайко В.Д. и отмене постановления по делу об административном правонарушении от ...в отношении Гузеевой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба адвоката С.В. Гадзияна, действующего в интересах Гузеевой Е.Л. о восстановлении срока для обжалования решения от ... ст.инспектора УГИБДД ГУВД РО Сайко В.Д. и отмене постановления по делу об административном правонарушении от ...в отношении Гузеевой С.В.

В свой жалобе Гадзиян С.В. указывает, что ... ст.инспектором УГИБДД ГУВД РО Сайко В.Д. вынесено решение по результатам проверки жалобы Гузеевой Е.Л. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГУзеевой Е.Д. по ст. 12.13 ч. 2 КРФ об АП.

В жалобе Гадзиян С.В. просил суд отменить указанное решение, а также восстановить срок для обжалования указанного решения в связи с его пропуском по уважительным причинам – подачей соответствующей жалобы в ненадлежащий суд.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также приложенные к ходатайству материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы Гадзияна С.В., копию решения от ... Гузеева Е.Л. получила только ... по факсу. В связи с чем, срок для обжалования указанного решение в соответствии со ст. 30.3 ч.1 КРФ об АП истек .... Жалоба поступила в суд ..., т.е. с пропуском срока для обжалования решения ст.инспектора УГИБДД ГУВД РО от ... даже с учетом того, что Гузеева Е.Л. получила копию решения ....

Гадзияном С.В. в суд не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного решения. Факт обращения Гадзияна С.В. в суд с аналогичной жалобой с нарушением правил подсудности ничем не подтвержден, а, будучи подтвержденным, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 30.3 ч. 1 КРФ об АП. В связи с изложенным, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3. КРФ об АП срока обжалования вышеуказанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката С.В.Гадзияна, действующего в интересах Гузеевой Е.Л., о восстановлении срока для обжалования решения от ... старшего инспектора УГИБДД ГУВД РО Сайко В.Д. по результатам проверки жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: