РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 января 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Пискуновой Л.Н. на постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Пискуновой Л.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Пискунова Л.Н., 1965 гр., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года.

Пискунова Л.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Пискунова Л.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и освободить от наказания. При этом суду пояснила, что действительно не вызвала сотрудников ДПС после совершенного ДТП, а также уехала с места ДТП в больницу, и на место ДТП не вернулась в связи с тем, что находилась в шоковом состоянии.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Пискунову Л.Н., руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ... примерно в ... часов на пересечении ... и ... в ... водитель Пискунова Л.Н., управляя автомобилем ... р/н № регион в нарушение п.п. 2.5. ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, и выставить знак аварийной остановки.

Таким образом, действия Пискуновой Л.Н., уехавшей с места ДТП, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников ДТП, телефонограммой, протоколом осмотра и проверки технического состояния ТС, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пискуновой Л.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пискуновой Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пискуновой Л.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Пискуновой Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, и назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Пискуновой Л.Н. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Пискуновой Л.Н. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: