РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Губанова В.А. , ... г.р., на постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Губанова В.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Губанов В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Губанов В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Губанов В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Губанова В.А. руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ... в ... минут Губанов В.А., управляя автотранспортным средством на регулируемом перекрестке ..., совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение.

П.11.4 ПДД РФ устанавливает запрет на обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Перекресток ... и ... является регулируемым, в связи с чем, любой обгон на указанном перекрестке запрещен. В данном случае Губанов В.А. выехав с левой полосы ..., предназначенной только для поворота налево, на перекресток ... и ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне двигавшихся по левому ряду ... транспортных средств в попутном направлении, в связи с чем, допустил нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ.

По ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что и было допущено Губановым В.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением свидетеля А. (л.д.6), схемой нарушения (л.д.5), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Губанова В.А правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Губанова В.А. о том, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение правил ПДД РФ несостоятелен, т.к. опровергается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, и свидетельствуют о стремлении Губанова В.А. избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Постановление о привлечении Губанова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Губанову В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Губанова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Губанова В.А. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Губанова В.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: