РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Климов Е.И. на постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Климова Е.И. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Климов Е.И. , ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Климов Е.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Климов Е.И. и его представитель по доверенности Яковлева Т.С. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя и его представителя, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что Климов Е.И., проживающий по адресу: ... установленный законом срок до ... не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению МИФНС № по РО.

... постановлением МИФНС РФ № по РО по делу об административном правонарушении Климов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление обжаловано Климовым Е.И. в установленный законом срок, по результатам чего, ... постановлением УФНС РФ по РО жалоба Климова Е.И. оставлена без удовлетворения, а постановление МИФНС РФ № по РО – без изменения, в связи с чем, решение о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2. КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, надлежащим сроком для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении являлось .... Учитывая, что Климовым Е.И. штраф уплачен ..., мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Климова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП.

Климов Е.И, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе. Согласно вернувшемуся судебному уведомлению, адресат по извещенному адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ... мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Климов Е.И. извещен о времени и месте судебного рассмотрения, при условии, что с указанного места жительства поступило сообщение о фактическом не проживании лица по этому адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, оцененным в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Климова Е.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Климова Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Климову Е.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Климова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.25 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Климов Е.И. по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Климова Е.К. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: