РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Созиев Я.Р. , ... г.р., на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Созиева Я.Р. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Созиев Я.Р. , ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяца.

Созиев Я.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Созиева Я.Р. по доверенности - Бузанов Г.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя Созиева Я.Р. – Бузанова Г.Ю. руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ... в ... часов Созиев Я.Р. на ... в ..., управляя автомобилем ... г/н № регион, не выполнил требование дорожного знака 3.1., чем допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1. «Въезд запрещен» применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях: на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением, на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и.т.п., для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.

Таким образом, действия Созиева Я.Р., выехавшего с ... на дорогу по ... в нарушение требований запрещающего знака 3.1. свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ППС (л.д.7), схемой нарушения (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.27), объяснениями Ч. , Л. (л.д.59-60), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Созиева Я.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Созиев Я.Р. не отрицал сам факт проезда по указанной улице в указанном направлении. Однако, доводы Созиева Я.Р. о том, что он не видел запрещающего знака 3.1. в связи с его неправильным расположением, суд оценивает критически, т.к. доказательств нарушения требований ГОСТ при установке запрещающего знака 3.1, которые могут быть признаны судом допустимыми, Созиевым Я.Р. и его представителями мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Постановление о привлечении Созиева Я.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Созиеву Я.Р. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Созиева Я.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Созиев Я.Р. по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Созиева Я.Р. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: