Р Е Ш Е Н И Е

«20» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Разуваевой Анны Олеговны от ... о привлечении ... административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Разуваевой А.О. от ... была признана виновной в совершении администартвиного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в администартвиного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, ... подала жалобу на указанное постановление, в которой указала, что ... не имеет прав на управление транспортными средствами, указанным автомобилем управлял ...

На основании изложенного ... просила суд отменить постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Разуваевой А.О. от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Представитель ... в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Суд, выслушав пояснения представителя ...., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, признал необходимым постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

... по адресу: ... водитель транспортного средства марки ... государственный номер ..., собственником которого является ... в нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ, двигалась со скоростью 107 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании ... является собственником автомобиля ... государственный номер ..., однако, в соответствии с представленной доверенностью ... доверила управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия автомобилем марки ... государственный номер ... что подтверждается доверенностью (л.д. 5). То обстоятельство, что указанным автомобилем управлял ... а не ... также подтверждается справкой о ДТП, в которой в качестве водителя указан ... а также справками страховщика. А кроме того, из представленной фотографии явно не усматривается кто управлял автомобилем ... государственный номер У ... по адресу: ..., то есть в момент совершения ДТП.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законом субъекта РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ... государственный номер ... управляет ... по доверенности, в которой указано, что ... доверяла управление и распоряжение указанным автомобилем без права продажи и передоверия, а также то обстоятельство, что из представленной фотографии явно не усматривается кто управлял автомобилем ... государственный номер ... в момент совершения правонарушения, а также то, что данные обстоятельства инспектором учтены не были, суд считает необходимым постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ... от ... о привлечении .... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – ПРЕКРАТИТЬ.

Судья: