№

Р Е Ш Е Н И Е

«26» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении .... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ... по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

... не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление.

В жалобе ... указал, что не виновен в совершении администартвиного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного .... просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ... отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ... пояснения, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения ... показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи изменить, действия ... переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... усматривается, что ... нарушил п. 9.2 ПДД, а именно на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

С составленным протоколом ... не согласен и в протоколе указал, что он нарушил действие знака направления движения (л.д. 4).

Как видно из представленной схемы к протоколу об административном правонарушении от .... в районе ... в ... стоит знак 4.1.2 «Движение направо».

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ... водитель ... нарушил требование дорожного знака 4.1.2, осуществил левый поворот и, продолжая движение по ул. Ленина, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 4).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как видно из представленной схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении и подтверждается пояснениями свидетеля ..., который был пассажиром автомобиля Пежо 307 государственный номер ..., которым управлял ... в момент совершения правонарушения, водитель ... совершил следующий маневр: поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.2 и разметкой дороги - двойной сплошной линией, вследствие чего, действия водителя ... в данном случае следует квалифицировать не по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность именно за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что мировым судьей при вынесении постановления учтено не было, поэтому суд, принимая во внимание, что переквалификация действия ... со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ не усиливает административное наказание, иным образом не ухудшит положение ... считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении от ... квалифицировав действия ... по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В то же время, учитывая общественную опасность, совершенного .... административного правонарушения, степень его вины в совершенном правонарушении, суд считает необходимым назначить ... по ст. 12.16 ч. 2 наказание в виде максимального администартвиного штрафа в размере ...

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – ИЗМЕНИТЬ.

Признать ... виновным в совершении администартвиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Судья: