Р Е Ш Е Н И Е

«19» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Корсунова Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Корсунова Ю.В. от ... был признан виновным в совершении администартвиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в администартвиного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, ... подал на него жалобу, в которой указал, что протокол об АП составлен и выдан ... не был. Также ... указал в жалобе, что движение по тротуару он не производил, выехал на придомовую территорию не отделенную от проезжей части бордюром или газоном.

На основании изложенного ... просил суд отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Корсунова Ю.В. от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

... в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Суд, выслушав пояснения ..., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, признал необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

... вел автомобиль по адресу: ... по тротуару.

В соответствии с п. 1.1 ПДД «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Как видно из представленных фотографий территория, на которую выехал ...., не отделена от проезжей части бордюром или газоном и, следовательно, тротуаром являться не может. Более того как усматривается из представленных фотографий въезд на территорию специально оборудован для въезда на указанную территорию и подъезда к дому, что однозначно говорит о том, что территория на которую заехал ... является не тротуаром, а придомовой территорией. Данное обстоятельство также подтвердил и сам ... который является таксистом и сам неоднократно подъезжал к дому по адресу: ....

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что территория, на которую выехал ... по адресу: ... не является тротуаром, что достоверно подтверждается представленными фотографиями, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Корсунова Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Корсунова Юрия Васильевича от ... г. по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – ПРЕКРАТИТЬ.

Судья: