Р Е Ш Е Н И Е

«20» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с постановлением от ... падал на него жалобу, в которой указал, что судебную повестку он не получал. Также в жалобе ... указал, что он не согласен с квалификацией, его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, так как дорогу ему преградили, создав препятствие для движения

На основании изложенного ... просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ... доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения ... исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает при выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

...., управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный номер ... на перекрестке ул. ... в нарушение требований п. 9.1 и п. 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства, движущегося попутно на встречную полосу на регулируемом перекрестке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении ...

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не может принять во внимание доводы ... о том, что судебную повестку он не получал, так как указанный довод опровергается материалами дела, в частности уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 12). Также суд не может принять во внимание довод ... о том, что при движении ему было создано препятствие для движения, так как доказательств, подтверждающих данный довод, суду представлено ... не было.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья правильно указал на отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность заявителя обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении ... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Судья: