Р Е Ш Е Н И Е

«23» июня 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ... на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М от 26 апреля 2011 г. о привлечении ООО «Дружба» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М. от 26 апреля 2011 г. ... было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и обществу было назначено наказание в виде штрафа в размере ...

Представитель ... не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд отменить указанное постановление.

В жалобе представитель ... указал, что срок был пропущен на один день, штраф был оплачен.

На основании изложенного представитель ... просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М от 26 апреля 2011 г. о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ... - ... доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление.

Суд, выслушав пояснения ... исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

... не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере ... наложенный на него постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РО от 03 февраля 2010 г. ...

Совершение административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Судом установлено, что штраф в размере ... был уплачен ... 31 марта 2011 г., что подтверждается представленной квитанцией.

Также судом установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности ... было принято 03 февраля 2011 г., что подтверждается указанным постановлением, в котором указано, что жалоба на постановлением по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с представленным уведомлением копия постановления была получена 11 февраля 2011 г. (л.д.10) и, следовательно, постановление вступило в законную силу 22 февраля 2011 г., учитывая, что штраф в размере ... был уплачен ... ..., что подтверждается представленной квитанцией, а также то, что КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то обстоятельство, что счет ... в банке был арестован, что подтверждается представленными справками, а представитель ... болел, что подтверждается медицинскими документами и срок был пропущен на одни сутки, суд полагает, что штраф не был оплачен не по вине представителя ... а поэтому считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М от 26 апреля 2011 г. о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М от 26 апреля 2011 г. о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

Судья: