Р Е Ш Е Н И Е

«25» мая 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ... по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

...., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд отменить постановление мирового судьи.

В жалобе ... указал, что на видеофайле не усматривается государственный номер автомобиля, полностью не совпадает цвет дисков на колесах автомобиля, в самом постановление о привлечении к административной ответственности не было указано время видеофиксации.

Также ... указал, что сотрудники милиции не разъяснили ему его права.

На основании изложенного ... просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о привлечении ... к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ... пояснения, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения ...., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает при выезде, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

... в ... на ..., управляя автомобилем ... государственный номер ..., нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, допустил обгон транспортных средств, ожидавших на регулируемом перекрестке ... и ... разрешительного сигнала светофора, при этом выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждую сторону.

Совершение ... административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... (л.д. 3).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ... о том, что на видеофайле изображен не его автомобиль ничем не подтверждаются и опровергаются материалами настоящего дела.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ...

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ о лишении ... права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Судья: