Р Е Ш Е Н И Е

«03» августа 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Толстика О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 г. о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении .... по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 г. ... была признан виновной в совершении администартвиного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой ... было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

... не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу на данное постановление.

В жалобе ... указала, что постановление мирового судьи является незаконным, потому что судья ... не разъяснил ее права и обязанности, беседа с ... судьей не проводилась, о дне слушания дела ... не извещалась.

Также в жалобе ... указала, что факт совершения правонарушения не установлен в полном объеме.

На основании изложенного ... просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ... – ... доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав пояснения представителя ...., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

..., управляя автомобилем ... государственный номер ... с явными признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Совершение административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении .... (л.д. 1).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ... о том, что она не извещалась о месте, дате и времени судебного заседания не могут быть приняты судом во внимание, потому что согласно представленному уведомлению ... получила судебную повестку, в которой указывалось место, время и дата судебного заседания, что достоверно подтверждается ее подписью на уведомлении о вручении (л.д. 16).

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья правильно указал на отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность заявителя обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ...

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о лишении ... права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Судья: