Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд ... в составе судьи Ушникова М.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Ефанова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Ефанова А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 г. Ефанов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и Ефанов А.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ефанов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, в которой указал, что у него не наблюдалось признаков алкогольного опьянения.

Ефанов А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения Ефанова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

14 июня 2011 г. в 15 часов 00 минут Ефанов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный номер ... в районе ... с явными признаками опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Совершение административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... (л.д.2).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ефанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К доводу Ефанова А.В. о том, что у него не наблюдалось признаков алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку данный довод ничем не подтверждается и опровергается материалами настоящего дела. Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было. Все остальные доводы жалобы были ранее рассмотрены мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, и им дана соответствующая правовая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья правильно указал на отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность заявителя обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о лишении Ефанова А.В. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Ефанова А.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: