РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 июля 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Секретова И.И. , ... г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Секретова И.И. по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Секретов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Секретов И.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Секретов И.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что он утерял права еще в ... году примерно в ... года, не обращался до ... года, рассчитывая их найти. ... Секретов И.И. обратился в ГАИ с заявлением об утере водительского удостоверения. Ему дали справку в ГАИ, что он не лишен прав. Секретов И.И. не знал, что она дается на 10 дней и рассчитывал на то, что его права были аннулированы при подаче им заявления об утере водительского удостоверения. ... Секретов И.И. обратился в МРЭО и оплатил госпошлину, чтобы восстановить права. Ему сообщили, что ранее выданная справка от ... недействительна, и что он должен получить новую справку. В ГАИ, куда он обратился, Секретову И.И. сказали, что справку не дадут, т.к. за ним числится множество штрафов, большинство которых «не его». В ... года Секретов И.И. получил повестку из мирового суда, но на судебное заседание опоздал, после чего ему сообщили о том, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП. Указанное правонарушение Секретов И.И. не допускал. В ..., где было совершено правонарушение, он не проживал и не находился в день и время, указанное в протоколе. Секретов И.И. считает, что иное не установленное лицо, воспользовавшись его водительским удостоверением, допустило нарушение ПДД и совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Секретова И.И., допросив свидетеля Ф., руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым жалобу Секретова И.И. удовлетворить,а постановление мирового судьи отменить.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей было установлено, что Секретов И.И. ..., управляя автомобилем ВАЗ-... р/н № на ... в ... в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве свидетеля Ф. пояснил, что ... он, работая в должности ИДПС ОГАИ по ..., составлял протокол об административном правонарушении в отношении гр-на Секретова И.И. Это происходило на территории ... днем ... Ф. дежурил вместе со страшим ИДПС С.1 Недалеко была расположена заправка ТНК, возле которой стояла машина ВАЗ-..., в которой находилась компания из 4-х мужчин, вызвавших у инспекторов ДПС подозрение. Когда они только указанная машина начала двигаться от колонки, сотрудники ДПС её остановили и начали проверять у водителя и пассажиров документы. Водитель представился как Секретов И.И., представил водительское удостоверение на соответствующее имя. Паспорта при нем не было. Ф. проверил документы по базе данных. Все совпадало. Каких-либо сомнений в удостоверении личности водителя у него не возникло. У него были расширенные зрачки, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела об административном правонарушении имеется фотография лица, в отношении которого Ф. составлял протокол об административном правонарушении. Это, определенно, не присутствующий в настоящем судебном заседании человек, а другой, личность которого до настоящего времени не установлена.

При исследовании материалов дела установлено, что на л.д.15 имеется копия паспорта Секретова И.И. с фотографией владельца паспорта, копия водительского удостоверения Секретова И.И. (л.д.16), при этом судом установлена тождественность изображенных на фотографиях указанных документов лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на фотографии в паспорте Секретова И.И., и на фотографии в водительском удостоверении Секретова И.И. изображен один и тот же человек. Кроме того, на л.д.7 имеется рапорт ИДПС Ф. о приобщении к материалам дела фотографии лица, который был привлечен ... к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1 КРФ об АП как гр-н Секретов И.И. и сама информация (л.д.8) с фотографией лица, идентифицированного ... как Секретов И.И. на основании данных водительского удостоверения. При этом судом не установлена тождественность изображенного на фотографии в информации лица с лицом, изображенным на фотографии в паспорте Секретова И.И. и на фотографии водительского удостоверения Секретова И.И.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что иной, неустановленный по материалам дела мужчина ..., воспользовавшись водительским удостоверением на имя Секретова И.И., в сл. ... управлял транспортным средством, допустил нарушение требований 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об отсутствии в действиях Секретова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КРФ об АП, и, следовательно, о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Секретова И.И. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Секретова И.И. – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

СУДЬЯ: