РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Костюкова А.Б. , ... г.р., на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Костюкова А.Б. по ст. 12.10 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Костюков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Костюков А.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Костюков А.Б. и его представитель по доверенности Тришина Р.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Костюкова А.Б. и его представителя Тришина Р.А. руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ... в ... минут на железнодорожном переезде, расположенном на ... в ... Костюков А.Б., управляя автомобилем ... р/н №, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3 (15.3) ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), а также объяснением А. , имеющимися в материалах дела, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение.

В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ, Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Указанные требования Костюковым А.Б. нарушены, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КРФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Доводы Костюкова А.Б. о том, что он запрещающий сигнал светофора загорелся только тогда, когда он выехал уже на переезд, суд оценивает критически, т.к. он опровергается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, и свидетельствуют о стремлении Костюкова А.Б. избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Видеозапись, представленная Костюковым А.Б., и исследованная в судебном заседании, также не опровергает доказательств виновности указанного лица.

Действия Костюкова А.Б. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Костюкову А.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Костюкова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Костюкова А.Б. по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Костюкова А.Б. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: