Судом вынесено решение об оставлении без изменения постановления заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г.Ростова-на-Дону



РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Бабкина Р.В. на постановления мирового судьи на постановление по делу об административном правонарушении от ... заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении в отношении Бабкина Р.В. по ст. 12.16 ч. 2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону от ... Бабкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Бабкин Р.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону незаконно и необоснованно, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Бабкин Р.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что не допускал нарушение требований знака п. 4.1.4 ПДД РФ, двигался по ... в направлении ..., и, соблюдая требования знака 4.1.4 на перекрестке повернул направо на ..., где, проехав пешеходный переход, развернулся, т.к. запрещающих знаков для выполнения этих маневров не было.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Бабкина Р.В., руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону от ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному в ... минут заместителем командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону, Бабкин Роман Владимирович ... в ... минут, управляя автомобилем ... р/н № на пересечении ... и ... в г. Ростове-на-Дону, нарушил требований дорожного знака 4.1.4. ПДД РФ и совершил маневр разворота, чем допустил нарушение требований ст. 12.16 ч. 2 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 3), а также копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.4).

Бабкин Р.В. в своей жалобе указал, что не нарушал требований дорожного знака 4.1.4. ПДД РФ, а также предоставил в суд схему разворота (л.д.5), из которой следует, что Бабкин Р.В., двигаясь по ... на пересечении ... и ... в зоне действия дорожного знака 4.1.4 повернул направо на ..., после чего на пешеходном переходе через ... произвел маневр разворота через левую сторону, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Дорожный знак 4.1.4 является предписывающим знаком и предписывает движение прямо или налево. Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Таким образом, Бабкин Р.В. в нарушение предписывающего знака.4.1.4. на пересечении проезжих частей ... и ..., перед которым установлен знак, допустил разворот налево, не предписанный вышеуказанным дорожным знаком.

То есть, указанные требования ПДД РФ Бабкиным Р.В. нарушены, в связи с чем, заместителем командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КРФ об АП, - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Доводы Бабкина Р.В. о том, что он не допускал нарушений требований знака 4.1.4. ПДД РФ, т.к. после поворота на ... указанный знак отсутствует, суд оценивает критически, т.к. Бабкиным Р.В. нарушено требование знака, установленного на ... перед пересечением ... и ..., в связи с чем, его действие распространяется на пересечение проезжих частей, в том числе и на зону пешеходного перехода через ..., перед которым установлен знак, и дополнительного знака не требуется.

Действия Бабкина Р.В. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем командира взвода ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабкину Р.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.16 КРФ об АП, а также с учетом положений ст. 26.1 КРФ об АП об учете отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону от ... о признании Бабкина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира взвода ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Бабкина Р.В. по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Бабкина Р.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: