РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу ...1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по РО от ... по делу об административном правонарушении в отношении Братчикова В.А. по ст. 12.23 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД РО от ... Братчиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КРФ об АП и ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Братчиков В.А., не согласившись с постановлением инспектора ДПС, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление ИДПС незаконно и необоснованно, просил постановление ИДПС отменить, производство по делу прекратить.

Братчиков В.А., проживающий в ... в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление ИДПС оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП, должностное лицо, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ... в ... на ...» Братчиков В.А. управлял автотранспортным средством ... р/н № и перевозил 7-ми летнего ребенка на заднем сиденье без специально удерживающего устройства, чем нарушил требований п. 22.9 ПДД РФ.

Согласно требованиям п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, действия Братчикова В.А., перевозившего 7-ми летнего ребенка без специального удерживающего устройства, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении, оцененным в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Братчикова В.А. о том, что инспектором нарушены процессуальные права Братчикова В.А., а также о том, что Братчиков В.А. перевозил ребенка с применением специального удерживающего устройства марки ... суд оценивает критически, т.к. они ничем не подтверждены.

Действия Братчикова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Нарушение правил перевозки людей.

Постановление о привлечении Братчикова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено ИДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Братчикову В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по РО от ... о признании Братчикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по РО от ... по делу об административном правонарушении в отношении ...1 по ст. 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Братчикова В.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: