РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Какасьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Какасьева А.А. по ст. 17.8 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Какасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Какасьев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Какасьев А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в ... час по адресу: ..., при осуществлении своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, а именно: исполнения судебного решения о вселении Какасьевой И.В., Савкиной В.А., Савкиной Н.А., Какасьев А.А., находясь в квартире, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, отказался открыть входную дверь квартиры судебному приставу- исполнителю, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 ч. 1 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми отдельно и в своей совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от ...) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Законность требования судебного пристава Ф. обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, исполнительным производством, должником по которому является Какасьев А.А.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от ...) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Какасьев А.А., не впустив добровольно в квартиру судебного пристава-исполнителя, действующего в рамках закона, исполняющего акт исполнительного производства, допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 ч. 1 КРФ об АП – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей

Действия Какасьева А.А. правильно квалифицированы по части 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Какасьеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.8 КРФ об АП, а также с учетом положений ст. 26.1 КРФ об АП об учете отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Какасьева А.А. по ст. 17.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Какасьева А.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: