РЕШЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 августа 2011 года Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Моисеева А.Е. на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.Е. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года Моисеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средством сроком на 1 год 10 месяцев. Моисеев А.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм административного законодательства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Моисеев А.Е. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующему выводу. Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что ... в ... минут Моисеев А.Е. управлял автомобилем ... № регион на ... в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП. В соответствии с ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), квитанцией (л.д. 6), актом № ...6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,358 мг/литр (л.д. 7), объяснением понятых (л.д.8-9). Действия Моисеева А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К доводам жалобы Моисеева А.Е. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в машине, чтобы забрать документы по работе и сотовый телефон, суд относится критически, т.к. они противоречат позиции самого Моисеева А.Е., выраженной в протоколе об административном правонарушении, и собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом отдельно и в своей совокупности. Постановление о привлечении Моисеева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Моисееву А.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КРФ об АП, однако, судом не надлежащим образом дана оценка наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Несмотря на то, что в постановлении мирового судьи указано об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактически судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства указана общественная опасность совершенного Моисеевым А.Е. правонарушения, а, именно, то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан. С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, степень общественной опасности совершенного правонарушение не входит в перечень обстоятельств, учитываемых судом при назначении административного наказания. Кроме того, согласно ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Социальная опасность совершенного правонарушения не может быть расценена судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, оно должно быть исключено судом из обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моисеева А.Е. Учитывая, что иных, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено, размер наказания, назначенный Моисееву А.Е., подлежит снижению. При таких обстоятельствах, судья усматривает основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Моисеева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в части снижения назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части оснований для изменений или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... у суда не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 2 КРФ об АП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.Е. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, снизив назначенное Моисеева А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.Е. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Моисеева А.Е. - без удовлетворения. СУДЬЯ: