12-94/11

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Прометного Р.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Прометного Р.В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... Прометной Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Прометной Р.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм административного законодательства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Прометной Р.В. и его представитель адвокат Ващенко Д.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ... в ... часов на ... автодороги ... Прометной Р.В. управлял автомобилем ... р/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом ... № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), согласно которому у Прометного Р.В. обнаружен алкоголь в количестве 0,219 мг/л., и с которым Прометной Р.В. согласился, поставив роспись в соответствующей графе на акте, объяснениями понятых К. , К. 1 , показаниями свидетелей М., Ш. Исправления времени составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в действиях Прометного Р.В. состава административного правонарушения

Действия Прометного Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

К доводам жалобы Прометного Р.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения, суд относится критически, т.к. они не влияют ни на квалификацию совершенного правонарушения, ни установление факта наличия в действиях Прометного Р.В. состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Прометного Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прометного Р.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Прометного Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 07 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Прометного Р.В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Прометного Р.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: