РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Кудряшова С.А. на постановление инспектора ДНО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.А. по ст. 12.34 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектор ДНО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ...должностное лицо –начальник Ворошиловского участка ПП «Водопровод» ОАО «ПО Водоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Кудряшов С.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление инспектора незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Кудряшов С.А. и его представитель Гермашев А.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Кудряшова С.А. и его представителя, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление инспектора ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону отменить, а жалобу Кудряшова С.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП должностное лицо, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Инспектором установлено, что Кудряшов С.А., являясь должностным лицом, ответственным руководителем работ, нарушил правила ремонта и содержан6ия дорог, на месте производства аварийных работ отсутствовали дорожные знаки – 1.25 «дорожные работы», 4.2.2 «объезд препятствия слева», чем нарушил требований п.п. 13,14,15 ОП ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, также отсутствовали ограждения места производства работ.

Согласно ст. 29.10 КРФ об АП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При изучении постановления инспектора ДНО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ..., установлено, что в нем отсутствуют сведения, указанные в п. 4 ст. 29.10 КРФ об АП, а именно – отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также отсутствует мотивировка принятого по делу решения. Описание противоправного действия Кудряшова С.А. в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствует описанию противоправного действия Кудряшова С.А., указанному в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении не установлен сам факт административного правонарушения. В связи с изложенным, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в строгом соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДНО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от 20.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КРФ об АП Кудряшова С.А., и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.А. по ст. 12.34 КРФ об АП в связи с отсутствием события соответствующего административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДНО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КРФ об АП Кудряшова С.А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.А. по ст. 12.34 КРФ об АП прекратить в связи с отсутствием события соответствующего административного правонарушения.

СУДЬЯ: