Дело №12-100/2011

РЕШЕНИЕ

10 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кузнецова А. С. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. от 04.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова н\Д поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С. по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 04.08.2011г. Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кузнецов А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд вынести новое решение о лишении его водительских прав, поскольку штраф в размере 5000 рублей он оплатить не может, так как является студентом.

В судебном заседании Кузнецов А.С. пояснения, изложенные в жалобе, поддержал, просил лишить его водительских прав.

Суд, выслушав пояснения Кузнецова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

Кузнецов А.С. ... в 10 часов 45 минут на ... в ..., управлял автомобилем по дороге с односторонним движением в противоположном направлении, навстречу основному потоку, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Совершение Кузнецовым А.С. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой движения, объяснениями, рапортом.

Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Доводы Кузнецова А.С. о том, что штраф в размере 5000 рублей он оплатить не может, так как является студентом, не могут быть приняты судом во внимание, а тем более служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно указал на отсутствие отягчающих ответственность заявителя обстоятельств и на смягчающее – совершение правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2011 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП о назначении Кузнецова А. С. штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А. С. - без удовлетворения.

Судья: