РЕШЕНИЕ

"дата" г. Ростова-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев жалобу Великоредчанина С.Ч. – представителя Джикия З.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Джикия З.С. по ст.17.3 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова н\Д от "дата" Джикия З.С, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель Джикия З.С. – Великоредчанин С.Ч., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Джикия З.С. - Великоредчанин С.Ч. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Джикия З.С., будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя Джикия З.С.- Великоредчанина С.Ч., руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что "дата" в 15 часов 30 минут Джикия З.С., находясь в зале судебного заседания Ворошиловского районного суда "адрес", в ходе слушания гражданского дела "номер", не исполнил законного распоряжения председательствующего по делу – судьи Морозова И.В. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: во время судебного заседания пререкался с судьей, не реагировал на законные требования судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым не исполнил законное распоряжение судьи.

В связи с указанными действиями в отношении Джикия З.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения Джикия З.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 К РФ об АП и вина Джикия З.С. подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу: протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" (л.д.10), объяснением Докшиной В.Г. (л.д.8), выпиской из протокола судебного заседания по гражданскому делу "номер" от "дата" (л.д.31), аудиозаписью и распечаткой аудиозаписи судебного заседания от "дата" (л.д.23-24).

Доводы представителя Джикия З.С. - Великоредчанина С.Ч. о том, что Джикия З.С. не перебивал судью репликами, не употреблял нецензурную брань в судебном заседании, не пререкался с судьей, а также о том, что судья не высказывал требований соблюдать установленные правила поведения в судебном заседании, опровергаются совокупностью представленных суду доказательств совершения Джикия З.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КРФ об АП.

Согласно требованиям ч.3, 4, 5 ст.158 ГПК РФ судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Суд находит установленным факт неисполнения Джикия З.С. законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из исследованного при рассмотрении дела протокола судебного заседания по гражданскому делу "номер" от "дата", а также распечатки аудиозаписи судебного заседания от "дата", Джикия З.С. перебивал своего представителя и председательствующего по делу - судью Морозова И.В., нарушая установленный порядок судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания, поданные Джикия З.С., судом рассмотрены и определением суда от "дата" отклонены. При этом, имеющаяся в распечатке аудиозаписи судебного заседания фраза, дважды сказанная Джикия З.С. судье: «Я не Вас оскорбил» (л.д.23), подтверждает факт высказывания Джикия З.С. оскорбительных выражений в ходе судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о неотражении в протоколе судебного заседания от "дата" по гражданскому делу "номер" сведений о том, что Джикия З.С. во время заседания нарушал установленный в суде порядок и распоряжений председательствующего о прекращении Джикия З.С. этих действий, являются необоснованными, так как протокол судебного заседания по гражданскому делу "номер" от "дата" составлен в соответствии с требованиями ст.229 ГПК РФ, в нем отражены все процессуальные и юридически значимые действия сторон и суда в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КРФ об АП установлен, как и установлена вина Джикия З.С. в его совершении.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Джикия З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КРФ об АП – неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Джикия З.С. за совершенное правонарушение назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 17.3 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" о признании Джикия З.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Джикия З.С. по ст. 17.3 ч. 1 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу представителя Джикия З.С. – Великоредчанина С.Ч. - без удовлетворения.

Судья: