ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"дата" г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., ознакомившись с жалобой Кофанов А.Н. об оспаривании решения от "дата", вынесенного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Хадыка А.Н. по его жалобе об отмене постановления "номер" от "дата" о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Решением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Хадыка А.Н. от "дата" по жалобе Кофанова А.Н. об отмене постановления "номер" от "дата" о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным в отношении по его жалобе решением, Кофанов А.Н. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой о признании данного решения незаконным и его отмене.

Согласно ст.30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии ч.1 ст. 30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из решения от "дата" по жалобе Кофанова А.Н. на постановление "номер" от "дата" о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, усматривается, что решение вынесено инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Хадыка А.Н. по месту расположения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу : "адрес"

Согласно положениям ч.4 ст.30.2 КРФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче жалобы и приложенных к ней документов по месту вынесения решения – в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9, 29.12 КРФ об АП, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кофанов А.Н. об оспаривании решения от "дата", вынесенного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Хадыка А.Н. по его жалобе об отмене постановления "номер" от "дата" направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: