Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону "дата"

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы административного дела по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Максимов А.В., "дата" года рождения, "иные данные", на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. поступило дело об административном правонарушении в отношении Максимова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" Максимов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Максимов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В жалобе Максимов А.В. указал, что действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял автомобилем. По его мнению, материалы дела об административном правонарушении содержат в себе противоречия: указано время управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – 21 час 50 минут, а это время, когда его разбудили спящего сотрудники милиции, то есть транспортным средством он уже не управлял. В протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля внесены данные второго инспектора ДПС, а он не может быть свидетелем. Сотрудники ДПС отказались внести в протокол данные его свидетеля – Козловского – который приехал за ним, чтобы транспортировать его автомобиль домой. В протокол об административном правонарушении внесено время совершения правонарушения 21 час 50 минут, а в постановление судьи о привлечении его к административной ответственности – 3 часа 15 минут. В связи с изложенным, Максимов А.В. просил суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Максомов А.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. "дата" он, будучи сильно уставшим, сел за руль, и, в связи с тем, что боялся заснуть за рулем, в пути следования вынужден был остановиться. Он съехал с автодороги "иные данные" и, остановив транспортное средство почти в поле, выпил примерно 250 гр. коньяка и заснул. При этом он укрылся одеялом, проснулся от стука в стекло, как выяснилось позже, Панасицкого Д.А., для проверки документов. В состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял. Он позвонил своему знакомому Козловскому, чтобы тот приехал за ним и отвез его в г. Ростов-на-Дону, уже когда ко нему подошли сотрудники милиции. Он считает, что сотрудники милиции его оговаривают, что ехали за ним, так как он ехал по пустынной дороге, за ним никто не ехал. Ранее к административной ответственности он не привлекался, с сотрудниками милиции, которые давали показания в отношении него, у него конфликтов не было.

Суд, выслушав Максимова А.В., его защитников Пархоменко С.А. и Маренич М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, признал постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.

"дата" в 21 часов 50 минут Максимов А.В., управляя автомобилем «"иные данные"», гос.номер "номер" на автодороге "иные данные" 1 км., находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Совершение Максимовым А.В. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "номер" от "дата" (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования № "номер" от "дата" и распечаткой результата освидетельствования, согласно которых у Максимова А.В. установлено состояние опьянения – 0, 424мг/л (л.д. 7), рапортом Шаповалова А.Н. (л.д. 11), объяснениями Панасицкого Д.А. (л.д. 9) и Сарона В.Г. (л.д. 10).

Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Доводы Максимова А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения опровергаются протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" (л.д. 5), в котором Максимов сделал собственноручную запись об отсутствии замечаний по его составлению, протоколом об отстранении от управления транспортным средством "номер" от "дата" (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата" (л.д. 7), рапортом Шаповалова А.Н. (л.д. 11), объяснениями Панасицкого Д.А. (л.д. 9) и Сарона В.Г. (л.д. 10), которые указали, что "дата" в 21 час 50 минут видели, как автомобиль, которым управлял Максимов А.В., двигался перед ними по всей проезжей части, переезжая с одной полосы на другую. При этом они ехали за ним примерно 500 метров. Когда автомобиль остановился на своей полосе движения, не включая аварийной сигнализации, они подошли к нему, узнать, не нужна ли помощь, и увидели, что на переднем сидении находится мужчина, как позже они узнали Максимов А.В. Когда мужчина открыл дверь, то стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими были вызваны сотрудники ГИБДД.

Таким образом, действия Максимова А.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, свидетельствуют о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Максимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.

Судьей верно, на основании объяснений очевидцев, установлено время совершения Максимовым А.В. административного правонарушения -21 час 50 минут "дата".

Постановление о привлечении Максимова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Максимову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КРФ об АП, а также с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

"дата" и.о. мирового судьи судебного участка №3 Довлекаева О.В. в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 К РФ об АП вынесла определение об исправлении описки, в котором исправила допущенную описку во времени совершения Максимовым А.В. правонарушения – 21 час 50 минут, что не противоречит требования К РФ об АП.

К доводам жалобы Максимова А.В. о том, что в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля внесены данные второго инспектора ДПС, и не внесены данные его знакомого Козловского, суд относится критически, т.к. они не влияют ни на квалификацию совершенного правонарушения, ни на установление факта наличия в действиях Максимова А.В. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" о признании Максимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП о лишении Максимов А.В. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Максимова А.В. – без удовлетворения.

Судья: