РЕШЕНИЕ

« 12 » декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Шматко С.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Бойко Л.Н. – адвоката Парамонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... о привлечении к административной ответственности Бойко Л.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... Бойко Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону постановлением от ... Бойко Л.Н. не согласилась, в связи с чем, в лице своего защитника Парамонова С.В. подала жалобу, в которой защитник просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи от ... подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно было вынесено, а также с нарушением норм административного законодательства. В жалобе указано, что делая вывод о виновности Бойко Л.Н. мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, однако он не является надлежащим доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении нет сведений о свидетелях. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен дежурным в ОП 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, тогда как согласно постановления мирового судьи Бойко Л.Н. отталкивала сотрудников полиции и кричала, находясь при этом по месту своего жительства: .... Протокол о доставлении Бойко Л.Н. не составлялся, в протоколе отсутствуют данные о доставлении. Выводы мирового судьи о виновности Бойко Л.Н. обосновываются признательными пояснениями указанными в протоколе об административном правонарушении, однако, данный протокол таких сведений не содержит. Бойко Л.Н. указала, что с протоколом не согласна и противоправных действий не оказывала.

Адвокат Бойко Л.Н. – Парамонов С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, В судебное заседание Бойко Л.Н. и ее адвокат Парамонов С.В. явились, требования жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Судом установлено, что ... в ... час. ... мин. по адресу: ... Бойко Л.Н. при предъявлении постановления о производстве обыска по адресу: ..., препятствовала проведению законных мероприятий при проведении обыска, оттаскивала сотрудников полиции, кричала, мешала проводить обыск. Действия Бойко Л.Н. квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения установлена, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Действия Бойко Л.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К доводам жалобы защитника Бойко Л.Н. – адвоката Парамонова С.В. о том, что выводы мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону несостоятельны и опровергаются материалами дела, суд относится критически, так как, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена вина Бойко Л.Н. в ее совершении.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Бойко Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи не указано, что вывод о виновности Бойко Л.Н. обосновывается признательными пояснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из постановления мирового судьи от ..., Бойко Л.Н. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Это обстоятельство подтверждается тем, что мировому судье Бойко Л.Н. был представлен чек-ордер от ... об оплате административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Бойко Л.Н. подтвердила, что добровольно оплатила штраф, обосновывая это тем, что она всегда вовремя старается оплачивать различные платежи, коммунальные платежи. Суд критически относится к пояснениям Бойко Л.Н.

В материалах дела имеются: рапорт от ... следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону С. (л.д.5), рапорт от ... оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Ш. (л.д. 6), рапорт от ... оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Щ. (л.д. 7).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону С. , который подтвердил, что Бойко Л.Н. препятствовала проведению законных мероприятий при проведении обыска, оттаскивала сотрудников полиции, кричала, мешала проводить обыск.

Доводы жалобы о том, что в протоколе отсутствуют данные о доставлении Бойко Л.Н. не состоятельны, так как мера по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в отношении Бойко Л.Н. не применялась.

В судебном заседании была допрошена свидетель Бойко Н.Г., которая пояснила, что в отдел полиции Бойко Л.Н. повезли в связи с тем, что она отказалась подписывать документы, касающиеся производства обыска.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бойко Л.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2,3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Бойко Л.Н. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бойко Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Бойко Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении в отношении Бойко Л.Н. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Бойко Л.Н. – адвоката Парамонова С.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ