РЕШЕНИЕ

"дата" г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев жалобу Абакарова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Абакарова М.А. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении в отношении Абакарова М.А. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Абакаров М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Абакаров М.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Абакаров М.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав Абакарова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении № "номер" от "дата" указано, что "дата" в 8 час. 30 мин. на "адрес" Абакаров М.А., управляя автомобилем "иные данные" г.н. "номер" оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом с достоверностью установлено, что "дата" в 8 час. 30 мин. на "адрес" Абакаров М.А., управляя автомобилем "иные данные" г.н. "номер" совершил наезд на стоящий автомобиль «"иные данные"» г.н. "номер", после чего нарушив п.2.5 ПДД, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № "номер" от "дата", письменным заявлением и объяснением Половнякова А.Л., который является собственником автомобиля «"иные данные"», справкой о ДТП и схемой происшествия. Кроме того, в судебном заседании Абакаров М.А. данные обстоятельства не отрицал и не оспаривал.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанны выше обстоятельства, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Абакаровым М.А. нарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № "номер" от "дата". Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

Таким образом, учитывая, что был нарушен п.2.5 ПДД РФ, действия Абакарова М.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина Абакарова М.А. в его совершении.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Абакарова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Абакарову М.А. за совершенное правонарушение назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Приобщенные к материалам дела об административном правонарушении документы, свидетельствующие о безупречном поведении Абакарова М.А. до совершения им данного правонарушения, и положительно его характеризующие, не относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, указанным в ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Абакарову М.А. назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

Оценивая характер административного правонарушения и назначенное наказание, суд считает, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 от "дата" о признании Абакарова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Абакарова М.А. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Абакарова М.А. – без удовлетворения.

Судья: