Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону "дата"

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы административного дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Павлов А.Ю., "иные данные",

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Павлова О.А. по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" Павлов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Павлов О.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В жалобе он указал, что мировой судья, принимая решение о его виновности в совершении указанного правонарушения, не учел, что сотрудниками ГИБДД при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения - неправомерно указано на нарушение им требований п.9.2 ПДД РФ, что не соответствует реальной дорожной обстановке, т.к. "адрес", по которой он двигался имеет три полосы движения. Кроме того, с нарушением закона составлена схема нарушения ПДД – он не был с ней ознакомлен, и она не содержит никаких привязок к местности, в связи с чем невозможно установить место нарушения ПДД – то есть именно место выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, указанная схема существенно отличается от схемы дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела, так как на пересечении улиц Я.Галана и Шеболдаева дорожной разметки 1.1. нет.

В судебное заседание Павлов О.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не совершал вменяемого ему правонарушения.

Суд, выслушав Павлова О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 К РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.

"дата" в 20 часов 10 минут Павлов А.О., управляя автомобилем "иные данные" "номер" регион, на "адрес", не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №"номер" от "дата", схемой правонарушения, схемой организации дорожного движения.

Однако, судом первой инстанции не дана оценка показаниям Павлова А.О. об отсутствии в его действиях состава соответствующего административного правонарушения. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции исследованы вышеуказанные доказательства, анализ которых позволяет судить о том, что Павлов А.О. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1., так как согласно имеющейся в материалах дела схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке дорого "адрес", такая разметка отсутствовала. Таким образом, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1., сотрудниками ДПС не зафиксирован, а движение по встречной полосе само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП. Все вышеизложенные доказательства подтверждают факт движения по встречной полосе, а не факт выезда на встречную полосу в нарушение ПДД РФ. В связи с указанными обстоятельствами у суда возникают неустранимые сомнения в виновности Павлова А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что согласно ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд, считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" о признании Павлова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 5 месяцев, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.О. по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава соответствующего административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, о лишении Павлов А.Ю. права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев – отменить, жалобу Павлова О.А. удовлетворить.

Судья: