РЕШЕНИЕ

"дата" г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев жалобу "лицо привлеченное к административной ответственности", "иные данные", на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении "лицо привлеченное к административной ответственности" по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении в отношении "лицо привлеченное к административной ответственности" по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" "лицо привлеченное к административной ответственности" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

"лицо привлеченное к административной ответственности", не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.12.27 К РФ об АП.

Представитель "лицо привлеченное к административной ответственности" - Самарина Е.П. в судебное заседание явилась, жалобу "лицо привлеченное к административной ответственности" поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия "лицо привлеченное к административной ответственности" на ч.1 ст.12.27 К РФ об АП, так как "лицо привлеченное к административной ответственности" загнал автомобиль в гараж, из которого выезжал, допустив столкновение с автомобилем "потерпевший" , следуя предписанию абзаца третьего п.2.5 ПДД РФ освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. "лицо привлеченное к административной ответственности", являясь инвалидом 2 группы, пожилым человеком, страдающим сахарным диабетом, в связи с плохим самочувствием, не смог дождаться приезда сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место ДТП значительно позже времени его совершения. Кроме того, он не скрывался с места происшествия, так как Бикинееву было сообщено о месте проживания "лицо привлеченное к административной ответственности", в связи с чем "лицо привлеченное к административной ответственности" считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 К РФ об АП.

Судья, выслушав представителя "лицо привлеченное к административной ответственности" Самарину Е.П., потерпевшего "потерпевший" , исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении № "номер" от "дата" указано, что "дата" в 12 час. 30 мин. на "адрес" "лицо привлеченное к административной ответственности", управляя автомобилем "иные данные" г.н. "номер" оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.

Судом с достоверностью установлено, что "лицо привлеченное к административной ответственности" "дата" в 12 час. 30 мин. на "адрес" управляя автомобилем "иные данные" г.н. "номер" оставил место ДТП, участником которого являлись он и водитель автомобиля «"иные данные"» госномер О "номер" регион "потерпевший" , чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № "номер" от "дата" (л.д.14), объяснением "потерпевший" , который является собственником автомобиля «"иные данные"» (8), объяснением "понятой" (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.10), схемой происшествия (л.д.9).

Довод представителя "лицо привлеченное к административной ответственности" – Самариной Е.П. о том, что "лицо привлеченное к административной ответственности" убрал автомобиль с целью не мешать проезду других транспортных средств, опровергается показаниями потерпевшего "потерпевший" , данными им в суде апелляционной инстанции о том, что место столкновения автомобилей можно было объехать по другой дороге, он всячески препятствовал тому, чтобы "лицо привлеченное к административной ответственности" убрал автомобиль, так как "лицо привлеченное к административной ответственности" заявил прибывшему на место аварийному комиссару о том, что он не виновен в данном происшествии. "лицо привлеченное к административной ответственности" был осведомлен о том, что на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, при этом, поставив автомобиль в гараж, "лицо привлеченное к административной ответственности" не оставил сведений о том, где он проживает и своих установочных данных. Указанные показания потерпевшего "потерпевший" подтверждаются рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Шалыгина О.С. о том, что собственник автомобиля «"иные данные"», покинувший место происшествия, был установлен по базе АИПС, и им являлся родственник "лицо привлеченное к административной ответственности" – "понятой" (л.д.6). Из представленных суду по делу доказательств, следует, что столкновение транспортных средств было очевидно для "лицо привлеченное к административной ответственности" и обязывало последнего безусловно выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, "лицо привлеченное к административной ответственности" также не были соблюдены.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина "лицо привлеченное к административной ответственности" в его совершении.

Действия "лицо привлеченное к административной ответственности" правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 К РФ об АП судом апелляционной инстанции не установлено, так как доводы "лицо привлеченное к административной ответственности" о необходимости переквалификации связаны с неверной оценкой обстоятельств правонарушения. Постановление о привлечении "лицо привлеченное к административной ответственности" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено "лицо привлеченное к административной ответственности" в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка "номер" Довлекаевой О.В. от "дата" о признании "лицо привлеченное к административной ответственности" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении "лицо привлеченное к административной ответственности" по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: